 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zupełnie nikt
Gość
|
 Wysłany: Nie 14:11, 18 Maj 2008 Temat postu: |
 |
|
|
według definicji, to proste :)
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
BlackAngel
Gość
|
| Wysłany: Nie 14:12, 18 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| Pan Absolutnie Wszystko napisał: |
| według definicji, to proste :) |
to sam napisz, przecież to Twój pomysł, ha:D
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
| Wysłany: Nie 21:15, 18 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| Pan Absolutnie Wszystko napisał: |
jeśli przyjąć
koncepcję dualistyczną
to Biały i Czarny na równi rządzą światem |
w WIERZE NASZYCH OJCÓW P.K. Dick wysunął
teorię jakoby Bóg i Szatan byli jedną osobą,
niczym Janus, ale senegzy to SENTENCJE,
sentencje to mądrości, zazwyczaj poparte doświadczeniem,
ludowe, a większość LUDU myśli tak: Bóg to Bóg
a Szatan to upadły anioł; to słabość tego
całkiem fajnego tekstu.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
cieniu1969
Administrator
Dołączył: 23 Lut 2008
Posty: 6420
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Nie 23:13, 18 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
czarny anioł?
black...?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
zupełnie nikt
Gość
|
| Wysłany: Pon 9:20, 19 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| Maneki Neko napisał: |
czarny anioł?
black...? |
aj, a to już jest boskie rozwiązanie alternatywne:))))))))
tjps
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
BlackAngel
Gość
|
| Wysłany: Pon 10:32, 19 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| Pan Absolutnie Wszystko napisał: |
| Maneki Neko napisał: |
czarny anioł?
black...? |
aj, a to już jest boskie rozwiązanie alternatywne:))))))))
tjps |
:)))))
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
zupełnie nikt
Gość
|
| Wysłany: Pon 10:34, 19 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
szczerze - nie pomyślałem o tym nawet ;p
Anioł = Bóg... no, no...:)
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
cieniu1969
Administrator
Dołączył: 23 Lut 2008
Posty: 6420
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 10:36, 19 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
niołku powiedz dla Pana
żeby skrótami mi nie pisał
bo ja za cholere nie rozumiem
o so mu chodzi....:)
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
zupełnie nikt
Gość
|
| Wysłany: Pon 10:37, 19 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
że pseudo-senegza
bardziej mądrość idiolektalna ;p
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
cieniu1969
Administrator
Dołączył: 23 Lut 2008
Posty: 6420
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 10:40, 19 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| Pan Absolutnie Wszystko napisał: |
że pseudo-senegza
bardziej mądrość idiolektalna ;p |
ty mądry pisz po ludzku
ładnie proszę
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
zupełnie nikt
Gość
|
| Wysłany: Pon 10:46, 19 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
|
sentencja bardziej osobista, mało ogólnikowa
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
cieniu1969
Administrator
Dołączył: 23 Lut 2008
Posty: 6420
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Pon 21:15, 19 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
|
aha dziekuję:)
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
| Wysłany: Pon 21:50, 19 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| Pan Absolutnie Wszystko napisał: |
| sentencja bardziej osobista, mało ogólnikowa |
różnica pomiędzy sentencją osobistą a sentencją
jest taka jak pomiędzy Kantem a kanciarzami;
sentencje osobiste zazwyczaj powstają gdy jakiś żul
mówi sentencjonalnie: Roboty nie przerobisz
a baba nie przedupczysz - można i tak, ale
jak się to ma do takiej Brzytwy Ockhama?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
zupełnie nikt
Gość
|
| Wysłany: Śro 15:42, 21 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
gdyby stosować Brzytwę Ockhama, to nie powinno powstać wiele rzeczy, które istnieją
i co to znaczy 'ponad miarę' nie mnożyć?
dzie jest ta miara?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
| Wysłany: Czw 11:28, 22 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
ponad miarę = ponad POTRZEBĘ
należy rozróżńć potrzeby od ZACHCIANEK.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
zupełnie nikt
Gość
|
| Wysłany: Sob 12:19, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
|
hehe, a kto stwierdza, jaki byt jest potrzebny przed jego powstaniem?
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
| Wysłany: Sob 12:44, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
| Pan Absolutnie Wszystko napisał: |
| hehe, a kto stwierdza, jaki byt jest potrzebny przed jego powstaniem? |
potrzeba, bo potrzeba jest matką wynalazku.
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
zupełnie nikt
Gość
|
| Wysłany: Sob 12:58, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
ale kto określa, czy jest potrzeba powstania, czy nie?
nie pytam ze złośliwości, tylko sam w głowę zachodzę
aha, a co do sentencji... to ja się będę kłócił z tą ludowością, hehe
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
| Wysłany: Sob 13:08, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
to określa życie. np. płodzisz potomka z potrzeby
miłości oraz przedłużenia linii genetycznej - POTRZEBA
płodzisz jeszcze czterech bo WYDAJE CI SIĘ że takie stadko
scementuje twój związek - NAIWNOŚĆ i ZACHCIANKA.
ps. wonty do ludowości? zaczynaj!
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
zupełnie nikt
Gość
|
| Wysłany: Sob 13:48, 24 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
[quote="półkrwisty"]
| Pan Absolutnie Wszystko napisał: |
sentencje to mądrości, zazwyczaj poparte doświadczeniem,
ludowe, a większość LUDU myśli tak: Bóg to Bóg
a Szatan to upadły anioł |
słowa 'zazwyczaj' i 'większość'
nie pozwalają mi się z Tobą spierać (ślak trafi...;p)
bo użycie ich sprawia, że masz rację
zazwyczaj tak jest i większość tak myśli
ale mowa o sentencjach już ukształtowanych i istniejących 'w obiegu'
a popularność i potoczność jakiegokolwiek twierdzenia o rzeczywistości
ewoluuje.
Skąd się biorą, jak się ukorzeniają w języku?
Dlaczego te a nie inne zdania? Dlaczego tych autorów?
Do jakich tradycji i wartości nawiązują?
Ja tego nie wiem i nie pytam, bo to chybaby trzeba książkę pisać
ale masz rację
tak jest zazwyczaj:)
(może i nasze gniotowe mądrości wejdą kiedy do obiegu?)
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
