|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
Wysłany: Pon 7:43, 25 Lut 2008 Temat postu: roov |
|
|
to zależy od tego
na jakim etapie ustąpisz
i zwalisz się do rowu
ludzie nonstop ględzą
o szczęściu ale rezygnują
gdzieś w Drodze - Do
potem jest już banalnie
zakładają sobie kajdanki
lub powróz i huzia do rowu!
oddają szczęście za marzenia
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cieniu1969
Administrator
Dołączył: 23 Lut 2008
Posty: 6420
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 8:24, 25 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
ja nic nie powiem
bo ja już raz tak zrobiłam
a jak siegnąć pamięcią....więcej tego błędu nie powtórzę:)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
Wysłany: Wto 7:22, 26 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
heh, nie ty jedna maneki...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cieniu1969
Administrator
Dołączył: 23 Lut 2008
Posty: 6420
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Wto 8:50, 26 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
bo to jest tak
człowiek boi się nagłych zmian zresztą nie tylko nagłych
a to przez powiedzenie...z deszczu pod rynnę
zamiast próbować być bardziej szczęśliwymi być
i umierają z pytaniem ...dlaczego?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
Wysłany: Wto 20:00, 26 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
prawda;
ja nie chcę tak skończyć,
nie dla mnie taki rów
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BlackAngel
Gość
|
Wysłany: Śro 1:49, 27 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Aż nie mogę się opanować żeby nie zacytować tu jednego z moich ulubieńców:)
Moje serce obawia się cierpień...
- Powiedz mu, że strach przed cierpieniem
jest straszniejszy niż samo cierpienie,
I że żadne serce nie cierpiało nigdy,
gdy sięgało po swoje marzenia,
bo każda chwila poszukiwań jest
chwilą spotkania z Bogiem i Wiecznością"
W pełni się zgadzam,trzeba podążac za własnymi marzeniami,robić wszystko na co tylko mamy ochotę...oczywiście nie rezygnując przy tym z siebie,ze swoich wartości,by nie żałować:)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
Wysłany: Śro 8:13, 27 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
papcio Koelio?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BlackAngel
Gość
|
Wysłany: Pią 12:44, 29 Lut 2008 Temat postu: |
|
|
Książe ...ten papcio Coelho to bardzo mądry człek,a przy tym jaki charyzmatyczny!:)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
Wysłany: Sob 11:47, 01 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
ty się nie zabujaj tylko aniołku,
bo on jeszcze Churchilla pamięta;P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BlackAngel
Gość
|
Wysłany: Sob 12:19, 01 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
Jeśli umysł jest w formie,to wiek nie gra żadnej roli....:),a Coelho...hmmm...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
Wysłany: Sob 12:34, 01 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
fakt,
z tym wiekiem znaczy się,
żeby nie było że na Koelio lecę;P
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
zupełnie nikt
Gość
|
Wysłany: Sob 21:20, 01 Mar 2008 Temat postu: |
|
|
wiek nie gra roli? to się okazuje dopiero, kiedy tylko umysł można 'wsadzić' (podobno) "PPPPPPP
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
farangil
Gość
|
Wysłany: Sob 0:19, 09 Sie 2008 Temat postu: Re: roov |
|
|
półkrwisty napisał: |
to zależy od tego
na jakim etapie ustąpisz
i zwalisz się do rowu |
początek obiecujący, zaczepny, ale potem jest już banalnie
szkoda
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
Wysłany: Sob 9:42, 09 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
banał nazbyt często mylimy z prostotą,
szkoda;/
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
farangil
Gość
|
Wysłany: Sob 15:44, 09 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
dla mnie różnica w poezji między banałem a prostotą jest żadna
nie warto ryzykować
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gość
|
Wysłany: Sob 17:47, 09 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
A jednak jest duża i to gigantycznie duża.
Ciekawi mnie za to, jaka jest według was definicja prostoty i definicja banalności, albo jeśli ktoś uważa, że to jedno i to samo - jaka jest tego definicja, aby określać tak utwór.
Dla mnie np. są banalne niektóre frazy (tutaj takowych na szczęście nie widzę). Ale zawsze wymieniam je autorowi. Mickiewicz również pisał prosto, a nie zawile a nikt go jakoś teraz jego dzieł od banałów nie wyzywa. (nie dodawaj sobie przypadkiem półkrwisty, nie porównuję Cię)))
a jestem tez ciekawa, jak rozumieją i interpretują owe banały owe osoby, które te owe banały banałami nazywają.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
farangil
Gość
|
Wysłany: Sob 18:09, 09 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
nie podejmę się wyłożenia swojej definicji banału, bo takowej nie mam, ta granica jest ruchoma i u każdego znajduje się gdzie indziej
zależy to od oczytania, wrażliwości, ale przede wszystkim gustu - to co jednego zachwyca dla kogoś innego może razić schematem i powielaniem
jeśli wiersz cechuje "prostota" - jest poprawny i przyjemny, ale można prześlizgnąć się po nim wzrokiem, nie będąc uwiedzionym przez zestawienie słów
prostota jest od codziennych komunikatów i przekazów, w wierszu jednak powinniśmy szukać barwnych sposobów wyrazu
Mickiewicz nie był w tworzeniu perfekcyjny, jednak nikt go nawet banałem w ocenie nie chce musnąć (zresztą, tak nie można porównywać), ale co mnie obchodzi Mickiewicz? kiedy czytam jego poezję, zastanawiam się nad nim, wędrując po portalach poetyckich zajmuję się tam piszącymi
tutaj wstęp jest właśnie niebanalny, dlatego tym bardziej odcina się od niego blada reszta
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
Wysłany: Nie 0:24, 10 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
farangill napisał: |
w wierszu jednak powinniśmy szukać barwnych sposobów wyrazu |
od kiedy? jakoś umknął mi ten przepis.
czego jeszcze powinniśmy szukać w poezji?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
farangil
Gość
|
Wysłany: Nie 0:34, 10 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
to nie jest przepis
niepotrzebnie napisałam "my", sorki
wiersz kropka w kropkę jak zwykła mowa jest - według mnie! - do niczego, marnuje się jego możliwości
jałowe
takie mam wrażenie przy niektórych wierszach, jakby autor bał się "wykorzystać " wiersz jak tylko można, czyli użyć możliwości zabawy słownych czy niesztampowych skojarzeń...
ja tak widzę poezję, nie narzucam tej wizji nikomu
jeszcze raz przepraszam za "my"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
Wysłany: Nie 1:03, 10 Sie 2008 Temat postu: |
|
|
no, to już inna rozmowa!
dobrze to ujęłaś farangill,
jak widzisz, subiektywizm jest
niczym Gabriel strzegący Edenu:
wiecznie obserwuje zachowanie krytyków,
gotów ukarać ich za najmniejszy fałszywy
krok. kumplujemy się od lat;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|