|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
Wysłany: Śro 21:11, 10 Wrz 2008 Temat postu: Stróżówka |
|
|
nikogo nie ma - bal się skończył
tu było pusto nawet gdy trwał
byłem tu wtedy i rozmyślałem
jestem i nadal tu będę stał
nikogo tu nie ma - jestem sam
nieosiągalny jak Raka Zwrotnik
kto by chciał płynąć tu i za co
do tej maleńkiej błahej samotni
nikogo tu nie ma - jedną chwilkę
toż ja tu jestem na pewno
Odpowiedź Pytanie i Tajemnica
nim drzewo czas zmieni w drewno
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Użytkownik
Gość
|
Wysłany: Śro 21:28, 10 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
dziwnie piszesz tak dziwnie ze az niezrozumiale. niezrozumiale sa takie wynalazki jak raka zwrotnik a nie zwrotnik lata to tak jakby mowic polska rzeczpospolita a nie rzeczypospolita polska albo bulls chicago zamiast chicago bulls... dziwnie dziwnie
poza tym chala
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cieniu1969
Administrator
Dołączył: 23 Lut 2008
Posty: 6420
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Śro 21:55, 10 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
hm
może być wielu dookoła
nie było mnie temu ci smutno było
a ty uzytkownik nie czytaj na kacu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
farangil
Gość
|
Wysłany: Śro 22:20, 10 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
tu
czy musi być tyle tu?
czy to jest umyślne podkreślenie?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BlackAngel
Gość
|
Wysłany: Śro 22:31, 10 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
zdecydowanie za dużo zaimków "tu"...!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
Wysłany: Czw 6:31, 11 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Owe "tu" jest ważne, bo podkreśla
kluczowe dla tego wiersza, mentalne miejsce
w którym znajduje się peel. Oczywiście jestem
otwarty na propozycje zmian.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gość
|
Wysłany: Czw 6:38, 11 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
zwrotnika raka sie nie czepie , slowa tu też bym wygryzł mierzenie czasu stwardnieniem łyka bardzo interesujące
nikogo tu nie ma - jestem sam pusto dookoła itp
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
biedronka1987
Gość
|
Wysłany: Czw 11:11, 11 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Hmm takie rozważania na temat,że peel jest sam...
Cóż widzę tu próby napisania wiersza..,ale on jak dla mnie tu nie istnieje,choć problem dobry do napisania na prawdę pięknego wiersza.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Euterpe
Gość
|
Wysłany: Czw 15:20, 11 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Uczestnicy balu sobie poszli,zostawili bałagan i nikogo już nie ma.
A cieć został,jest i zostanie bo taki jego los.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gość
|
Wysłany: Czw 17:18, 11 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Świetny tekst.
Póki żyjemy możemy się bawić nawet samotnie (ja przynajmniej tak robię) . Życie nazwać balem. I jest dobrze.
A "tu" jak najbardziej pasuje.
Lepsze to niż moje "Ci" "tobie" i "Się"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gość
|
Wysłany: Czw 17:35, 11 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
mały robaczek we Wszechświecie stoi na straży - on czuwa ale nikt o tym nie wie
podoba mi się
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
Wysłany: Pią 21:58, 12 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
mr-candyman napisał: |
Lepsze to niż moje "Ci" "tobie" i "Się" |
Nie lepsze, INNE.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
wilga
Gość
|
Wysłany: Pon 12:43, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Tomek napisał: |
mały robaczek we Wszechświecie stoi na straży - on czuwa ale nikt o tym nie wie |
Ależ Tomku! Toż to duch! Duch! Taka kolumna światłości wprost od Towiańskiego, przenikająca świat!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Euterpe
Gość
|
Wysłany: Pon 15:37, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
ja myślę,że jednak robaczek:)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hollowed man
Gość
|
Wysłany: Pon 16:13, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
nikogo nie ma - bal się skończył
tu było pusto nawet gdy trwał
byłem tu wtedy i rozmyślałem
jestem i nadal tu będę stał
Nikogo nie ma? Uwielbiam podwójne przeczenia w wierszach. Koncepcja balu, na którym było pusto nawet gdy trwał - ciekawa, ale tu chodzi o stróżówkę, w której peel siedzi/stoi (no właśnie - po co on stoi, skoro powinien sobie usiąść?), więc w sumie bal go nie dotyczył. Lekko oksymoronicznie się robi. Oprócz tego strofa niewiele mówi. Sobie peel rozmyślał. Może ciekawiej by było gdyby opowiedział o czym rozmyślał? Bo że jest samotny, smutny i zawzięty w swoim staniu i rozmyślaniu zdąży jeszcze powtórzyć.
nikogo tu nie ma - jestem sam
nieosiągalny jak Raka Zwrotnik
kto by chciał płynąć tu i za co
do tej maleńkiej błahej samotni
Nikogo tu nie ma? No jak to? Peel jest. Chociaż sam. Nieosiągalny jak Raka Zwrotnik? Nieosiągalny? Faktycznie, zaczynam się zastanawiać czy dotrwam do końca wiersza. Chyba peel zostanie sam.
nikogo tu nie ma - jedną chwilkę
toż ja tu jestem na pewno
Odpowiedź Pytanie i Tajemnica
nim drzewo czas zmieni w drewno
O, peel jednak dochodzi do wniosku, że to nieprawda, że nikogo tu nie ma, bo on jest. Oczywiście – sam! I teraz dużą literą trzeba dowalić, żeby czytelnik zobaczył, że TO JEST NAPRAWDĘ WAŻNE – Odpowiedź Pytanie i Tajemnica. Tak, to jest Tajemnica pt. „O co kaman?”. Ach, głupi czytelniku, głupi – przecież wiadomo o co – o to, że peel jest sam. I teraz coś eschatologicznego – od drzewa do drewna. Mocna rzecz. Pozwala zadumać się nad różnicą pomiędzy angielskim „tree” a „wood” i rozważać różne aspekty istnienia w tym języku rzeczowników policzalnych i niepoliczalnych
To brzmi trochę jak Maleńczuka „Jestem sam”, ale tam Maleńczuk o czymś opowiada oprócz tego, że peel jest sam. A tu jest tak: Jestem sam, jestem sam, w swojej samotności trwam, jestem sam, saaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaam.
Ostatnio zmieniony przez hollowed man dnia Pon 16:21, 15 Wrz 2008, w całości zmieniany 3 razy
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Książę Półkrwi
Gość
|
Wysłany: Pon 18:37, 15 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Prawidłowo zinterpretowałeś niemal cały wiersz,
noga powinęła ci się tylko na przedostatnim wersie;
czy to możliwe, a raczej, czy to logiczne, żeby autor
słynący z uwielbienia dla małych liter, tak bez powodu
walnął z dużej aż TRZY słowa obok siebie, w dodatku w
PRZYPADKOWEJ kolejności? Hmm...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Gość
|
Wysłany: Wto 8:50, 16 Wrz 2008 Temat postu: |
|
|
Odpowiedź Pytanie i Tajemnica -
nikogo tu nie ma
dlaczego?
tajemnica...
Choć wiem, że stać Cię na więcej, to wiersz może być.
Ja będę zawsze, ale to nie pocieszenie, bo jestem uzależniona od internetu. ))
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|